Cada vez que Javier García Perona, investigador del CSIC y profesor de la Universidad Pablo Olavide, recibe una petición por parte de una editorial para revisar un artículo contesta con el siguiente e-mail. "Querido editor, Gracias por su amable carta invitándome a revisar el manuscrito referido. El tema del estudio encaja con mi campo de especialización, así que estaría dispuesto a revisarlo si se satisface un cargo de revisión del artículo (CRA) para cubrir los costes.

El pasado día 19 de abril la Agencia Estatal de Investigación (AEI) aprobó la adhesión a la Declaración de San Francisco sobre la evaluación científica (DORA). El objetivo es realizar una evaluación más justa, y en concreto no utilizar las métricas como el factor de impacto como indicador de la calidad de un un artículo ni para evaluar las contribuciones de los investigadores, ni para seleccionar o promover personal, ni para decisiones sobre financiación. De esta forma la AEI reafirma su postura sobre DORA con esta adhesión a la Declaración. La AEI se une así a las más de 1.500 instituciones firmantes de DORA y revisará todas sus convocatorias y documentos de soporte a la evaluación para asegurar su correcta implementación. Visto en ciencia.gob.es

El pasado mes de diciembre se celebró la Jornada "Las revistas matemáticas en la conformación de una comunidad científica" (Leganés, 3 de diciembre de 2014) organizada por la Real Sociedad de Matemática Española (RSME) y el Instituto interuniversitario ‘Investigación Avanzada sobre Evaluación de la Ciencia y la Universidad’ (INAECU). En el primer número de la Gaceta de la RSME (vol. 18, 2015, nº 1 págs 27-30) aparece la noticia a cargo de Francisco Marcellán (Vicepresidente Primero de la RSME) y Vicente Muñoz (Delegado de Publicaciones de la RSME). Os dejamos el Programa y unas ideas a modo de resumen ofrecidas por Francisco Marcellán:

La Ciencia de la Mula Francis es un pozo sin fondo de información. No se de donde saca el tiempo. En esta ocasión nos habla de que "muchos científicos jóvenes se quejan de que el proceso de revisión por pares (peer review) les obliga a someterse a las exigencias de los revisores y a prostituirse intelectualmente. Y es que a nadie le gusta prostituirse, si se puede evitar. Pero lo cierto es que la mayoría de los autores jóvenes tienen que vender su trabajo como una buena prostituta si quiere verlo publicado en buenas revistas, y también tienen que aprender que 'hacer un buen servicio' requiere llevarse muchos palos (artículos rechazados) o asociarse a un buen senior con dilatada experiencia que sepa cómo hacer disfrutar a los revisores". La información nos dice "Nos guste o no nos guste, 'soy una puta [intelectual] a mucha honra', que es la frase que enarbolan en silencio la mayoría de los científicos de éxito". Y el simil no es nuevo pues la misma fuente cita artículos como  "Publishing as prostitution? - Choosing between one's own ideas and academic success,". Visto en La Ciencia de la Mula Francis.

El DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment), iniciado por la Sociedad Americana de Biología Celular (BCSV), junto con un grupo de editores y directores de revistas científicas, reconoce la necesidad de mejorar la forma en que se evalúan los resultados de la investigación científica. El grupo se reunió en diciembre de 2012 en la Reunión Anual de San Francisco BCSV, y posteriormente hizo circular un Proyecto de Declaración de los diversos grupos de interés. DORA, en su forma actual, se está beneficiando de multitud de firmas de adhesión tanto de personas individuales como de entidades de renombre como la European Mathematical Society o la Société Mathématique de France, por hablar sólo del ámbito de las matemáticas. Se trata de una iniciativa mundial que abarca todas las disciplinas académicas y que animan a todas las personas y organismos preocupados por el tema de la evaluación científica a firmar DORA. Texto en pdf de la Declaración de SanFrancisco.