La Enciclopedia Británica contraataca

Dice que el estudio de Nature que mantenía que cometía más errores que la Wikipedia carece de credibilidad

PABLO FERNÁNDEZ

ELPAIS.es - 23-03-2006

Hace unos meses un artículo de Nature dijo que la Wikipedia es más fiable que la Enciclopedia Británica en artículos científicos. A la obra de referencia tradicional no le gustó nada el tema, y hoy publica una "respuesta devastadora" sobre la que informa The Register. "Docenas de errores atribuidas a la Británica no lo eran en absoluto, y un buen número de las entradas examinadas por Nature ni siquiera estaban en la enciclopedia. El estudio es tan pobre y sus conclusiones tan erróneas que no tiene ninguna credibilidad". Británica y Wikipedia difieren en lo que se refiere a la elaboración de la información, pero cada vez convergen más en cómo sirven las informaciones. En las obras de referencia el formato digital triunfa, como en la labor diaria de informarse. Pew Internet publica hoy un informe que dice que el 23% de los estadounidenses se informa a través de Internet, siendo mayor el porcentaje entre quienes tienen banda ancha (43%).