La evaluación de la actividad investigadora se basa, en parte, en la calidad y prestigio del medio elegido para su difusión.
La valoración de la calidad de una revista científica se basa en la medición del impacto que ha producido la revista en su área de especialidad obtenido a partir de las citas recibidas en el periodo de dos años previos al año de medición, en su grado de adecuación a los criterios de calidad editorial consensuados internacionalmente y su inclusión en bases de datos bibliográficas multidisciplinares y de su especialidad.
En los formularios de solicitud de Acreditación Nacional, la ANECA distingue entre:
Revistas indexadas vs. revistas no indexadas
Revistas indexadas de acuerdo con un índice de calidad relativo
Revistas recogidas en bases de datos en las que el gestor de la misma las presenta priorizadas según un parámetro conocido de manera que se puede definir su posición relativa en relación con el resto de las revistas analizadas pertenecientes a la misma área de especialización.
Revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo
Revistas de las que no se puede obtener su posición relativa en relación con otras revistas de la misma área de especialización.
Valoración de las revistas científicas con índice de calidad relativo
Publicaciones en revistas de reconocido prestigio e incluidas en catálogos tipo Journal Citation Reports o equivalentes de cada especialidad:
Valoración mediante otros indicios de calidad
En áreas como el Derecho y otras ramas de las Ciencias Sociales y Humanidades, en que no es habitual difundir los resultados de la investigación en revistas indexadas en índices internacionales tipo JCR, la valoración se basa en otros indicios de calidad de los procesos editoriales lo que facilita su inclusión en bases de datos bibliográficas de interés para su especialidad: