Ángel Borrego redactó en abril de 2013 un informe encargado por el entonces CBUC sobre qué sistemas existían para identificar sin ambigüedades a los autores científicos: http://www.recercat.cat//handle/2072/212854. Está a punto de ser publicado en castellano. Su virtud es que -de manera muy resumida- menciona 12 iniciativas (3 internacionales, 6 nacionales y 3 relacionadas con bases de datos comerciales) y las compara:
- VIAF: http://www.viaf.org
- ISNI: http://www.isni.org
- ORCID: http://www.orcid.org
- CRIStin: http://www.cristin.no
- Digital Author Identifier (DAI): http://www.surf.nl/en/themes/research/research-information/digital-author-identifier-dai/digital-author-identifier-dai.html
- Lattes: http://lattes.cnpq.br/
- Names Project: http://names.mimas.ac.uk
- NLA Persistent Identifier: http://ands.org.au/guides/cpguide/cpgidentifiers.html
- Researcher Name Resolver: http://rns.nii.ac.jp
- ResearcherID: http://www.researcherid.com
- Scopus Author ID: (requiere suscripción para verlo)
- Google Scholar Citations: http://www.google.com/intl/en/scholar/citations.html
Por último considera cómo seleccionar e implementar uno de estos sistemas en un portal del investigador.
![[feed]](media/images/feed-icon-14x14.png){kind=icon}
